猪笼鸡一死，其身后评价遍布海内外大小媒体。无非都是些功大于过，大刀阔斧的改革家，将中国经济带入高速发展的二十年之类的套话。

新闻联播更是极尽溢美之辞，没一句坏话。这次多数海外自媒体的基调也大致与央视同步，只是多了几句为下岗工人鸣不平和对清官反腐的嘲弄。

此处必须提请各位注意：绝不可与新闻联播的基调同步。绝不可因为土匪窝里其中一个土匪杀的人数少，就开始歌颂他。逻辑底线在于，这帮人是靠杀人过活的。

特别是有人混淆实事，称朱镕基将中国带进WTO，让中国经济高速发展二十年。看到此处，本座不禁哀叹，你们大脑里原本存在的逻辑思维真的是让土匪给洗干净了吗?

老一辈人多数称颂毛泽东，哪怕在人民公社饿死，也要歌颂。是因为传销公司的洗脑文案中预设了你不容置疑的话术：土共在毛的领导下打败日本帝国主义和国民党反动派，让我们过上了好生活。

此文案同理对比WTO，同样话术：在朱总理领导下，中国终于挺进WTO，外国人心甘情愿给我们送钱了。

两种话术，同样手段，屡试不爽，你还上当。你上的当与你祖辈父辈一模一样，只不过换了个偶像而已。

逻辑对比之下，究竟是谁让中国进WTO的？究竟是谁在80年前打败日本人的，不是一目了然了吗？

（多年前，援助非洲的国企职工见一同干活的黑人一贫如洗，光着两脚啥都没有，就给他们送了毛巾肥皂水壶方便面等日用品，这些黑人转身就跪在地上磕头感谢真主安拉的赏赐。国企职工回国后说起来愤愤不平，明明是老子给你的东西，你他妈不感谢老子，却去感谢什么安拉。

有明白人当场怼回去，你不也一样吗？明明是美国人日本人给你送来彩电冰箱电脑手机，你却只对党国感恩戴德，对美日破口大骂。从这一点来说，你还不如黑人，至少别人没骂你。）

明明是克林顿让你进了WTO，你非得去感谢朱镕基，真是逻辑混乱的典范。

同理可证邓小平出访美日搞改开，究竟谁给你送来松下彩电冰箱空调，谁给你送来手机电脑现代IT技术的?

假如当年美日能看清土共本性，不理球你邓小平，你他妈改革开放喊的震天响，又有何用?

门打开了，如果别人早知道这是个土匪传销窝点，谁还敢进门。但把自己打扮的花枝招展，浓妆艳抹遮盖住脸上麻子坑点往门口一站，客人自然会掏钱来嫖了。WTO就是这个道理，进了门，日了逼，鸡巴却卡在阴道里拔不出来是怎么回事?

参见本座前两期科普帖，拔不出来病根在于阴道痉挛，此病症无药可治。

你能卡别人的鸡巴，自然有人照样学样来卡你的鸡巴，叫你也拔不出来。参见数天前vivo主题帖。

另外就是砸大锅饭的事，这他妈又一个逻辑不通的问题。首先，人吃饭得要一口锅吧，不管这口锅是谁给的。你他妈砸了一口大锅，就不管人有没有小锅去做饭，岂不是逼着老实人饿死吗？

从这一点上来说，毛邓朱并无本质区别，冷血无情。

南方某地大型国企，九十年代末真事：工作二十年的老工人，除本职工作一无所长，收到一纸下岗通知，回家给老婆和两个小孩下了耗子药，自己上吊了。对照之下就能看出美国宪法第一条的伟大之处，政府至少要保证每个人能吃上饭。

朱镕基的贡献：既然抢劫地主的贫下中农懂得怎样在人民公社悄悄饿死，抢劫帝国主义的国企职工凭什么不能表现出更高的觉悟呢？

另有体制内既得利益者，在社区朱帖下耻笑榴民无权哀嚎，请注意甄别。



此貼由冲冠重新編輯：2026-08-14 13:04

体制内厅级以上的，真正意义上的好人只有一个，那就是毛新宇同学1024

俺不看好猪隆基，土工宣传造神呢，就跟雷锋一样，你能想象嘛，在人家吃不饱的年代，雷锋有相机。据说是几个核心的私生子。不知真假。

感谢分享

我认为人的认知决定命运，而不是知识和学历。被欺骗乃至诈骗过的受害者，大概率还会再次乃至多次被欺骗被诈骗。同时也大概率参与欺骗和诈骗，成为骗子队伍中的一员。

感谢分享 历史留给后人评说

最大的成就騙過老美成功把癌細胞注入到WTO,

洪洞县里无好人。

感谢分享

歌颂本来就是奴隶们为自己赋予的。它们收着百姓的税，掌握着这个国土的所有资源。为百姓做事不应该吗？做的好了是最基本的。为什么要感谢？国人们都活在帝制思想里走不出来。

说的有理

感谢分享！

真好是不用宣传的

粪坑里面是不可能有蜜蜂的！

有人说，毛开国有功建国无能功过三七开，先不说哪个三哪个七，开个过是让你贱着玩的吗？
再说朱，个人认为他就是开了问斩省部级封疆大吏的口子，比如胡长清之流；世贸谈判答应了一大推实现不了的承诺，急得龙永图直跺脚！

洪洞县里无好人。

它们都是一丘之貉，没一个是好人。

到现在还不醒的可以自绝了

了解了解

共党渣滓死了有什么好怀念。没一个好人。功过？那要看对谁。毛功过三七是对党不是对民！

制度不改，人怎么改变

感谢分享

谢谢分享

感谢分享......

话糙理不糙。很多人都是在中国的历史和社会环境下只能用一种思维来看问题了，就像当年讨论解决办法的时候总是要先加一句在现有政策框架下云云，任志强就说为什么一定要在现有政策框架下，就不能打破这个框架吗？同理中国人老是用中国人的价值观看历史、政治就永远看不出问题，像评价古代王侯将相那样把各个政治人物是非功过评价一遍，什么有功又有过，更进一步可能几分功几分过都要出来了。
其实如果能跳出中国文化的桎梏，用现代的文明政治理念来看中国的所谓改革和发展就很容易看到问题，不用去看某个领导人是否做了一个英明的决策然后获得了表面上的官方所宣传的所谓发展，只要关心程序正义的问题即可，不管朱是不是个改革家当年的改革方案有正当的程序吗？谁同意他这么改革的？无非是中共内部各方利益的重分配而已，和老百姓毫无关系。试想如果是在民主国家朱的这套改革方案有可能在国会通过吗？那些产业工人的国会代表绝对不会同意这样的改革方案。所以中共的问题以及中国领导人的问题不是英明不英明，也不是他们的政策有没有惠及老百姓，而是决策不透明，程序不合法，体制外的公民没有任何参与政治的权利，也没有任何利益代表可以提出诉求。现代民主政治之所以能得到普遍认同是因为民主是一个让各方利益互相妥协使得最后的政策是代表了多数民意的，而中共的决策机制只能是满足小部分体制内或者资本家的利益，这种制度的本身就是不公平的也是违背现代民主政治理念的，所以普通的工人、农民这些群体是最容易被牺牲的，包括大量下岗的国企工人以及几十年用工农业剪刀差牺牲农民的利益，但是问题是凭什么他们被牺牲？政治学大师罗尔斯在《正义论》里有个很有名的假设叫无知之幕，也就是在设计制度政策的时候要把自己放在一个不知道身份地位的无知之幕的位置上，那样的话如果你设计一个不公平的制度那么可能最后无知之幕揭晓的时候你是那个利益受损者，就像我们为了保证公平会让切蛋糕的人拿走最后一块蛋糕，这样的话他就一定会让每块都切得一样大。
所以普通人对中共的领导人是否英明或者像历史人物一样去评价他们功过没有太多意义，歌功颂德更是不必。普通人应该盯着的是中共什么时候能实行政治体制改革，开始宪政民主，而不是幻想一个英明的领袖让中国变得富强，自己能受惠。或许有些人是通过中共的政策得到了时代的红利，比如下海经商、炒房，但是这也没什么好自豪的，更不需要歌功颂德，这些获得了红利的人不过是鲁迅口中的暂时坐稳了奴隶的人。只要这个制度不改变那么30年河东30年河西，政策风向一变曾经的既得利益者可能就变成打土豪分田地的对象了。